Sur leur terrain, Chelsea de Nicolas Jackson rebondit en reprenant l’avantage en fin de match grâce à un penalty de Madueke. C’est le troisième succès consécutif à domicile pour Chelsea, qui éprouve davantage de difficultés à l’extérieur. Nkunku et Gusto ont laissé une bonne impression. De leur côté, Olise et les Eagles se sont vaillamment battus, mais ils enchaînent un huitième match sans victoire. Le Sénégalais, malchanceux, durant cette rencontre a raté une occasion franche avant de marquer un but refusé par la VAR.

Voici ce que la presse anglaise a pensé du match réalisé par Nicolas Jackson

Goal (4/10) : « Quelques bons moments mais aussi beaucoup d’erreurs, aucune plus importante que l’occasion en or qu’il a manquée en seconde période. Une autre a été annulée pour hors-jeu peu après. Pauvre garçon ».

The Standard (6/10) : « Jackson a bien joué pendant une grande partie du match, offrant d’énormes occasions à la fois à Mudryk et Nkunku, puis a lui-même raté une occasion en or avant qu’un but ne soit annulé par le VAR quelques minutes plus tard ».

Daily Mail (6/10) : « Une performance nettement améliorée après une journée difficile contre Wolves dimanche, bien que toujours en manque de précision devant le but. Il n’a pas réussi à déclencher son tir lorsqu’il était en position de marquer en première mi-temps, puis a raté une occasion en or en seconde mi-temps. Sa soirée a été résumée lorsque ce qu’il pensait être le but de la victoire a été annulé après un examen VAR pour hors-jeu ».

ESPN (6/10) : « Bien qu’il ait commis quelques mauvaises passes et touches, le jeu de conservation et de liaison de Jackson était globalement bon, comme en témoigne sa superbe passe pour l’occasion de Mudryk. Il a offert très peu pendant une grande partie de la seconde mi-temps, a envoyé le ballon à côté lors d’une énorme opportunité, puis a été déçu lorsque son but a été annulé pour un hors-jeu marginal ».